修例危机按制度处理 勿让香港堕动荡深渊

修例危机按制度处理 勿让香港堕动荡深渊
明报社评 《逃犯法令》修订争议,政府重申明日按期康复二读争辩,反修例举动亦有晋级之势,除了预备围住立法会,亦有集体和商户召唤停工罢市罢课,一场硬碰蓄势待发,状况叫人忧心。修例争议早 明报社评《逃犯法令》修订争议,政府重申明日按期康复二读争辩,反修例举动亦有晋级之势,除了预备围住立法会,亦有集体和商户召唤停工罢市罢课,一场硬碰蓄势待发,状况叫人忧心。修例争议早已不是单纯关于移送逃犯,还牵扯到杂乱的政治角力,回旋空间愈来愈窄,各方应以香港社会稳定为念,防止将事态面向最坏方向。香港是老练社会,崇尚平和理性,干事有规则有程序,立法会议员有职责反映民意,事态开展至此,由立法会“良知投票”,按程序和机制处理修例问题,相对而言是较为恰当做法。抵触局面勾梦魇 “以暴易暴”非出路周日反修例游行大张旗鼓,尽管实践人数说法不一,但是行政长官林郑月娥亦供认,游行人数十分多毋须争议。2003年50万人游行对立《基本法》23条立法,数天后政府退让撤回草案,不过今回暂时未见政府有此计划。政府重申修例作业持续,明日在立法会康复二读争辩,林郑提出四方面作业,包含密布阐明修例意图、提前向立法会告知加强人权保证方针声明的内容、日后定时向立法会报告法令执行状况,以及加速与其他区域商量长时间移送逃犯协议,期望释除大众疑虑,但是这些行动是否足以令对立者改动态度,确是一大疑问。政府匆急修订《逃犯法令》,轻视民间反响,加上不同实力政治操作,事态早已不是单纯关于移送逃犯组织。修订《逃犯法令》事关杂乱,应该从长计议广泛咨询,但是话说回来,部分游行人士对修例的反响,比如忧虑香港言论自由毁于一旦等,显着现已超出修例一事,投射的是剧烈“疑中”心情,就算政府打开广泛咨询、调整修例内容,也不会改动他们的观点。周日大游行高举的旗号,尽管是对立修例,但是傍边搀和的其他政治信息和意涵,中心信任亦了然于心。理论上,香港立法业务跟中心交际体系并无直接关系,昨日交际部开腔回应反修例游行,着重中心支撑港府修例,坚决对立外部实力干涉香港特区立法业务,反映在北京眼中,修例争议已是一场触及外国实力的比赛。林郑一再着重,修订《逃犯法令》是特区政府意思,与中心无关,但是无可否认中心已变成持份者,假使北京确定有人与外国实力联手,藉修例问题“搬弄是非”、“鼓动港人敌视中心”,修例死结只会拉得更死。特区政府像前次23条立法般自动撤回草案,机遇愈来愈迷茫。政府坚持修例,对立修例力气亦在活跃发动,一触即发气氛笼罩全城。民阵召唤围住立法会,每当立法会开会审议修例便举办聚会,一些商户和集体则建议明日罢市停工罢课。周日深夜在政总一带发作的暴力冲击局面,令人重视香港会否再度堕入动乱之中。事态开展至此,已无人可以预言下一步会发作什么事,政府和各方行事有必要镇定抑制,防止危机恶化到不可收拾境地。立法会良知投票 争夺危机软着陆若说周日的大游行再次表现了大多数港人平和理性,周日游行完毕后深夜发作的剧烈抵触,则反映社会上仍有一小撮人执迷于暴力反抗。尽管乱事是在政府发新闻稿重申康复二读之后发作,惟观乎多名被捕者身上搜出剪刀、刀片等进犯兵器,信任不少人都是“有备而来”,等候的仅仅发问机遇。在他们眼中,要抵挡“准则暴力”,仅有办法便是“以暴易暴”,但是占据运动和旺角暴动的经历已阐明,违法反抗也好,暴力反抗也好,均非“必胜兵器”,“暴力奋斗”在香港根本行不通,客观作用仅仅带来损坏,将社会面向自残,却不见得有助达至方针。周日游行往后,民阵召集人呼吁议员在立法会二读法令草案时投对立票。香港是一个老练社会,有完善典章准则,有才能按机制和程序处理危机,任何问题都应该争夺在机制内处理,不该轻言诉诸准则以外的手法。政府强推修例,一定会付上沉重政治价值,际此要害时刻,社会有必要镇定沉着,不要走上暴力奋斗自残的歧途。修例争议来到这一步,完成“软着陆”的挑选不多,依据现有准则和程序就事,由立法会“良知投票”,是较为稳当的做法。立法会是民意代表组织,每位议员都应该实在反映民意,假如背逆民意,选民可以用手上一票赏罚他们,“票债票偿”。以当时政治形势,议员不受政治态度綑绑和政治力气分配去投票,说易不易,说难其实亦不难,要害仅在于是否有政治勇气和决计。由立法会否决修例,可认为各方供给政治下台阶,各党派议员应慎思投票取向。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注